La réalité virtuelle s’installe dans les tribunaux espagnols

Une avancée technologique comme la réalité virtuelle pourrait transformer l’administration de la justice. L’avocat Ricardo Pérez Pérez Lama, représentant de l’accusation populaire dans le procès d’Asunta Basterra Porto, a considéré comme un “facteur déterminant” l’incorporation de la réalité virtuelle dans l’enquête de cette affaire. Au cours du procès, le jury populaire a assisté à une simulation virtuelle du parcours des parents adoptifs de la fille décédée. Ainsi, comme l’explique Pérez Lama, le jury a eu une “interaction efficace” avec ce qui s’est passé. Selon lui, “la réalité virtuelle est un instrument au service de la Justice pour clarifier la vérité”. Et, pour cette raison, il a de nouveau demandé l’utilisation de techniques de réalité virtuelle dans la phase d’enquête pour le meurtre présumé de Diana Quer, une affaire dans laquelle il défend les intérêts des parents du défunt. “Nous devons avoir des références temporelles et montrer ce que l’accusé a fait. Pérez Lama insiste, dans ses déclarations à EXPANSIÓN, sur le fait que ce test technologique n’est possible que grâce à l’Unité centrale opérationnelle (UCO), l’organe central de la police judiciaire de la Garde civile espagnole.Optimiser les outils de rechercheLes moyens technologiques tels que l’identification biométrique, la reconstitution virtuelle des accidents, les systèmes de positionnement GPS et, entre autres, l’utilisation d’animations imitant une fille virtuelle comme appât sont, pour le magistrat de la Cour provinciale de Barcelone, José María Torras, des exemples de réalité virtuelle qui peuvent offrir “des avantages pour faciliter la visualisation des preuves et contribuer à une meilleure compréhension dans la présentation des preuves lors des procès par jury. Ce résultat permettrait de faire face à de nouvelles formes de criminalité et d’optimiser les outils d’enquête, ce qui est l’objectif de l’inclusion de mesures d’enquête technologique introduites dans la loi sur les poursuites pénales (LECrim). Si nous examinons le chapitre IV, nous tenons compte des dispositions communes à la saisie et à l’enregistrement des communications orales et à l’utilisation de dispositifs électroniques et de dispositifs techniques pour suivre, localiser et saisir les images.L’article 588 dispose que l’intervention judiciaire peut autoriser l’accès au contenu des communications et aux données électroniques relatives au trafic associées au processus de communication auquel participe la personne faisant l’objet de l’enquête et peut également concerner les terminaux ou moyens de communication de la victime lorsqu’il existe un risque grave prévisible pour sa vie et son intégrité.réalité virtuelle et ELECrim La reconnaissance de la réalité virtuelle devrait-elle être envisagée dans une procédure pénale ?

La libre appréciation des preuves

Manuel Jaén Vallejo, magistrat et professeur d’université, considère que dans notre système judiciaire fondé sur le principe de la libre appréciation des preuves ” il n’y a pas d’obstacle ” à inclure la réalité virtuelle dans le processus pénal, toujours selon les règles d’un critère rationnel, il serait ” pratique ” selon lui de la reconnaître dans le droit procédural pénal, car ” elle peut sans aucun doute servir à obtenir une meilleure connaissance des faits examinés “, tant pour les crimes de violence à caractère sexuel, les homicides ou les crimes d’homicide ou d’homicide volontaire et pour les accidents du travail que pour le trafic de drogue.Jaén Vallejo décrit la reconstitution virtuelle des événements comme ” une preuve de plus, entre expert et documentaire, destinée à offrir la meilleure illustration possible de la manière dont les événements ont pu se produire, en rapprochant la vérité procédurale de la vérité réelle “.en conclusion, le magistrat indique que, outre le coût excessif de ce moyen de preuve et à condition qu’il soit soutenu par un rapport technique rigoureux, ” la réalité virtuelle devrait être reconnue dans le futur droit pénal “.il ne faut pas oublier que la réalité virtuelle est une tendance dans le divertissement technologique des années passées. En fait, l’investissement économique requis a fait en sorte que la version commerciale pour le public n’est arrivée qu’en 2016. Cependant, l’édition de cette année du Mobile World Congress de Barcelone a déjà parlé de l’extension de la réalité virtuelle aux domaines de la santé, de l’éducation et des affaires comme d’un important pas en avant, et en ce qui concerne la sphère juridique, cette application de la réalité virtuelle peut devenir un jalon innovant qui exige des résultats sans risque et le passage de la phase pionnière à une phase plus avancée, tant dans le processus d’enquête que dans la réinsertion des accusés.

 

Réinsertion et réalité virtuelle

Lorsqu’un crime a lieu, il peut arriver qu’une partie de la société considère dans une réaction impulsive que l’accusé devrait ressentir la souffrance de la victime. Aujourd’hui, cette impulsion s’est transformée en une technique pionnière pour la réhabilitation des personnes condamnées pour violence masculine. L’incarnation est la clé de cette technique qui consiste à ce que l’accusé joue le rôle de la victime. Son but est d’amener les agresseurs à compatir avec leurs victimes. Cette technique est appliquée au service des mesures pénales alternatives du Département de Justice de Barcelone, c’est à dire la réalité virtuelle immersive -si vous ne la vivez pas, vous ne la sentez pas- avec laquelle, selon le magistrat José María Torras, il est poursuivi que ” l’agresseur expérimente dans sa propre peau la peur et la souffrance de la victime, pour essayer que le condamné s’empathise en reconnaissant la souffrance de la femme battue “. Comme le confirme le juge, il s’agit d’une “expérience pionnière” dont l’efficacité doit être évaluée afin d’éviter la répétition et ses risques. En ce sens, Manuel Jaén, magistrat et professeur d’université, considère que tout ce qui vise la réhabilitation et la réinsertion sociale du délinquant est “très satisfaisant”. De cette façon, l’agresseur peut comprendre comment la victime a souffert, ce qui permet à l’agresseur de prendre conscience de la répréhensibilité de son comportement dans le contexte d’une situation de violence de genre. En effet, le juge considère qu’il ” devrait être encadré dans une sorte de probation, comme une mesure de sécurité, qui permettrait d’atteindre l’objectif de réhabilitation et de réinsertion du sujet “.